参加しましょう: 家を電化する必要がありますか?

マーサ・ウォールデン

ウェストヘブンにある私たちの家は昨年の冬、10時間から40時間続く停電を4回経験しました。 それは、風が強く吹いて地元の営利団体がメンテナンスを怠ったときに、木々とともに暮らすことの代償だ。 送電網の問題はフンボルト南部でさらに悪化しており、PG&Eは将来の開発に大きな疑問を投げかけている。 気候変動が現状をますます揺るがす中、今後については多くのことが不確実に思われます。

文明は化石燃料から脱却する必要があり、早ければ早いほど良いのです。 これまでのところ、世界中で最も推奨されているアプローチは、建物から交通機関に至るまであらゆるものを電化することです。 この目標に向けて、カリフォルニア州は 2045 年までに天然ガスを段階的に廃止する予定です。フンボルト郡の気候行動計画は、その方向に向けて控えめな一歩を踏み出しています。 インセンティブは、人々が故障したガス機器を電気機器に交換することを奨励するでしょう。 ターゲットは小さいです。 しかし、それぞれの管轄区域が、ガス機器の販売を制限したり、新築の建物にオール電化を義務付ける条例を可決する可能性があるが、22年後には天然ガスが入手できなくなることを考えると、それほど悪いことではない。

しかし、オール電化住宅は、信頼性の低い送電網と組み合わせると、負担になるように思えます。 地球温暖化を引き起こす化石燃料を使うか、それとも私たちの卵をすべて電化のバスケットに入れるか、何という選択でしょう。 3 番目の代替手段はありますか? バイオガスは以前は有望であるように見えましたが、規模を拡大すると、別の悲惨な問題が発生する可能性があります。 水素はうまくいくかもしれないが、それはかなり先の話だ。 プロパンガスはどうでしょうか？

プロパンの排出量は他の化石燃料と比べて非常に優れています。 私たちの多くは長い間微粒子とともに暮らしてきましたが、微粒子はおそらく屋内での最大の懸念事項です。 プロパンの最大の問題は、その起源が石油と天然ガスの精製の副産物であることです。 その影響をその親から分離するにはどうすればよいでしょうか? この問題をさらに興味深いものにするために、未燃焼の形のプロパンは冷媒として非常に価値があります。 現在冷媒として使用されている F ガスと比較すると、プロパンは非常に優れています。 おそらく天然ガスよりもずっと長く存在するでしょう。

停電した場合にはバックアップシステムが必要です。 ライトや小型家電には、多くのバッテリー駆動のオプションが用意されています。 グリッド充電による住宅用蓄電池の利用が増えています。 まだかなり高価ですが、発電機よりもはるかにクリーンで静かです。 もちろん、ストレージ付き太陽光発電は最良の DIY ソリューションであり、その道を選ぶ人がますます増えています。

停電時には、食料の調理と保管が最優先事項となります。 プロパンキャンプ用ストーブで十分です。食べ物を冷たく保つために、私たちは小さな冷凍庫にほとんど氷を入れています。 電気がなくても何日も続きます。

家の暖房が最大の問題です。 多くのガス炉は稼働するために電気を必要とするため、多くの人が同じ状況にいます。 小型プロパンヒーターは補助熱を供給できますが、屋内で使用するには換気が必要です。 薪ストーブは便利な補助アイテムです。 木材を燃やすことは炭素を大量に消費し、環境汚染を引き起こしますが、それが家を暖める唯一の方法である場合、抵抗するのは困難です。

停電時の不便さや不快さは残念ですが、化石燃料に依存し続けることは破滅的な未来を生み出します。 現時点での私たちの最大の希望は、できる限り電化して、プロパン電気器具と薪ストーブを、倒木によって近所の電気がなくなったときのバックアップシステムとしてのみ使用することです。